Aller au contenu . Aller au menu . Aller a la recherche

Petit journal de ma pratique homéopathique

Un weblog sur l'homéopathie...

Calendrier

« décembre 2009
lunmarmerjeuvensamdim
123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031

jeudi 17 décembre 2009

Influenzinum ou comment tromper tout le monde

Influenzinum est un remède régulierement prescrit comme vaccin pour éviter la grippe ou pour la combattre. Aujourd´hui, la souche de ce remede est une dynamisation du vaccin de la grippe. Quoi de plus naturel de prendre un vaccin sous sa forme homéopathique ? Là, on est sur de ne pas avoir les effets indésirables du vaccin de la grippe et en plus on est protégé !!! Miracle de l´homéopathie !

dimanche 30 novembre 2008

Un placebo ?

Je me suis longtemps posé cette question : quoi répondre aux personnes qui refusent de reconnaître l'efficacité de l'homéopathie

Lire la suite

samedi 24 février 2007

Commentaires fermés

J'ai du supprimer cette option car je continue à être inondée de spams.

Merci de me contacter par mail

dimanche 4 février 2007

Suppression !

Qu'est-ce qu'une suppression ?

Revenez sur le billet "l'exception française".... Le cas clinique exposé (et véridique) enseigne sur un phénomène ignoré par l'école pluraliste : la suppression homéopathique.
Qu'est-ce que cela signifie ?
Vous avez remarquez que la "première" plainte de la personne était des angines à répétition. La deuxième plainte, quand elle est venue me voir était : des douleurs aux articulations. L'homéopathe connaissant son métier observera tout de suite que la première plainte (angines) est un symptôme plus superficiel que la second (arthralgies). Il y a eu un déplacement des symptômes de la superficie vers l'interne, de la surface vers la profondeur.
Cette cascade (suppression du symptôme A superficiel -> latence -> apparition et développement d'un symptôme B profond) est connu en pédiatrie : un nourrisson est traité pour un eczema par de la cortisone, et quelques années plus tard apparaît un asthme. Le même phénomène est observé en homéopathie : c'est le phénomène de la suppression ; et bien entendu le symptôme B plus interne est plus grave puisqu'il touche un organe plus précieux (peau -> poumon).
Si nous avions eu dans le cas qui nous intéresse une apparition d'une rhinite ou d'une éruption cutanée à la place des douleurs articulaires : cela aurait été de bon pronostic et il aurait été inutile de traiter le symptôme B, ou éventuellement de le faire évacuer par un traitement identique au premier.
Pourquoi ? Tout simplement parce que dans cette dernière éventualité, le symptôme B, rhinite ou éruption cutanée, est plus "superficiel, externe" que l'angine.

Nous avons donc une loi, dite loi de Hering, qui dit que la guérison se fait de haut en bas, de l'interne vers la surface, du centre vers la périphérie.
Ceci est capital pour une guérison complète. Cette loi doit être rigoureusement observée.

samedi 3 février 2007

Remerciements

Je tiens à remercier ici mon cher ami, Pascal C., pour son extrême gentillesse d'avoir accepté de me relire et de corriger mes fautes de français ! Et ce grâce à internet, moi au Brésil, et lui en France !

mercredi 24 janvier 2007

L'exception française : le pluralisme

Bizarrement, la France se maintient dans ce coté étrange et original qu'est ce démarcage vis-à-vis du reste du monde et qui fait une partie de son attrait et... "puzzle the entire world". En homéopathie, pas d'exception non plus : il a fallu là aussi que l'originalité française marque de son sceau la methode d'Hahnemann.... et le pluralisme est né.
je peux le dire ici : cette forme d'homéopathie m'a toujours indisposée car elle est en porte à faux avec les principes posés par les plus grands homéopathes. Nous rentrons là dans des querelles d'écoles, des luttes dogmatiques mais l'homéopathie à la française a transformé le modèle classique en une sorte de mayonnaise qui reprend les principes de la médecine de Paracelse avec des remèdes homéopathiques.
Cette particularité qu'est l'homéopathie pluraliste ne s'observe qu'en France. Et si dans des pays on tombe sur des praticiens pratiquant le pluralisme, c'est parce qu'ils ont été formés en France.
Le pluralisme, c'est-à-dire la prescription sur une même ordonnance de plusieurs remèdes à prendre pour une maladie et ce, quotidiennement sur une période plus ou moins conséquente, est (à mes yeux)... incompréhensible !

Premièrement, les expérimentations sont faites avec un remède à la fois ; donc introduire plusieurs remèdes dans un traitement transforme cette médecine en un empirisme de foire. (déjà que l'homéopathie a du mal à s'imposer !
Car comment savoir quel remède agit ? Comment repérer les interactions des remèdes entre eux et les différencier des symptômes propres au malade ? comment imaginer que la prise répétée de façon quotidienne ou hebdomadaire d'un médicament ne va pas déclencher des symptômes pathogénétiques, c'est à dire comme si le malade faisait un proving ?
J'ai eu l'occasion à plusieurs reprises de constater qu'en éliminant les remèdes et en en gardant qu'un seul (le bon) on observait alors une amélioration générale...

Vous me direz : j'ai été traité par des homéopathes pluralistes et j'en suis parfaitement content, mes symptômes ont disparu !
Je ne nie pas qu'il n'y ait aucune efficacité dans le pluralisme (en dehors de l'effet placebo) certes il y a aussi de belles guérisons mais je réponds qu'on ne sait pas ce qui se passe.

Mais le plus important n'est-ce pas la guérison du malade ? me répondrez-vous ?
Alors je vais vous raconter une histoire vécue, un cas d'observation :
Madame M. vient me voir pour des douleurs articulaires qu'elle traine depuis quelques années... Evidemment rien n'y fait, ni la médecine officielle, ni l'acupuncture, ni même l'homéopathie qu'elle a déjà essayé...
"D'ailleurs, me dit-elle, j'ai été traitée par homéopathie pour des angines à répétitions et cela avait très bien marché..."
"comment cela? " lui demandé-je
"J'ai vu un homéopathe il ya quelques années et il m'a donné un traitement. Cela a été long, mais depuis je n'ai plus d'angines."
"Long ?"
"Oui sur plusieurs mois"
"Vous vous souvenez du nom du remède ?"
"Oh, non! c'était un traitement à prendre tous les jours pendant six mois avec plusieurs médicaments."
"je vois..." dis-je "commençons par comprendre vos douleurs articulaires" et me voilà lancée dans ce difficile execice qu'est l'interrogatoire du patient...
Madame M. ressort avec un remède selon le principe de l'école uniciste.... Mais j'ai eu du mal à trouver le bon remède... J'ai vu cette patiente plusieurs fois avant de comprendre ce qui se passait... le bon remède est enfin apparu à ma grande joie et les douleurs articulaires ont enfin disparu !!!
Victoire ? Pas vraiment... Quelques semaines passent et Madame M. revient me voir parce qu'elle souffre de violents maux de gorge !
"Pire qu'avant !" me dit-elle, presque furieuse !
Il a fallu que je lui explique avec beaucoup de diplomatie car elle avait une grande estime pour l'homéopathe qui l'avait soignée que ce premier traitement n'avait absolument pas guéri les angines à répétitions dont elle souffrait mais qu'il avait simplement fait une suppression, c'est à dire que le phénomène morbide fondamental qui s'était "exprimé" sous la forme de douleurs au niveau de la gorge avait été 'refoulé" par ce traitement homéopathique et était réapparu sous une autre forme : les douleurs articulaires !
Madame M. a eu confiance en moi et avec un peu de patience les douleurs de sa gorge se sont progressivement améliorées avec un mieux être général tant physique que psychique.
Cela ne se termine pas toujours aussi bien et beaucoup de patients n'ont pas le courage de sentir que de vieux symptômes réapparaissent et abandonnent en cours de traitement !

Mais ce phénomène de suppression est bien réel et fort problématique pour l'homéopathe sérieux.

J'en reparlerais un jour !

lundi 15 janvier 2007

Parler de mon parcours...

J'ai appris l'homéopathie à Londres au RHH à la fin des années 50... Avant de connaître l'homéopathie j'étais plutôt une sceptique voire opposée à cette méthode. C'était un ami qui m'avait introduit à l'homéopathie de façon un peu "brutale" en 'expérimentant un remède. Je m'en souviens encore ! Quelle histoire ! J'avais cru mourir ! et pourtant la "dilution" était élevée, une 30 ou une M (je ne me souviens plus...). Mais donc absence totale de "principe actif"... selon les normes de la chimie.%%% l'effet avait été surprenant et m'avait convaincue d'étudier la chose de plus près.
Ensuite, après mes études, mon désir de voyage m'a envoyé dans des pays africains et de l'extrème-orient (est-ce là surprenant ? les Anglais voyagent souvent et loin, ddésir inconscient de quitter une île trop petite ???)
Pour en revenir à mon parcours, j'ai travaillé principalement en Grande-Bretagne et en France mais également en Inde. Je suis maintenant hors du circuit, au Brésil depuis peu, et pense y rester quelques temps.... Pays fascinant, ai-je dis...

L'homéopathie m'a apportée beaucoup plus qu'un simple "gagne-pain". Cette technique est un véritable challenge pour la pensée. En effet :
  • Elle est méprisée par beaucoup de personnes car ses principes sortent de la pensée scientifique "correcte"
  • Elle est difficile à appliquer car si la théorie semble simple, la pratique est exigeante : beaucoup de rigueur, ne jamais interpréter...
  • Elle ne pardonne pas les erreurs : en cas de maladie à risque potentiel grave, son action doit être immédiate !
Elle demande donc des qualités : persévérance et humilité (devant les echecs et les rires moqueurs), concentration (devant le patient) mémorisation excellente (devant la matière médicale) frugalité (devant les faibles revenus !)
mais c'est un travail très enrichissant pour l'esprit humain !

jeudi 11 janvier 2007

Du Brésil

Me voici dans ce pays particulièrement surprenant pour les Européens. Tout se mélange, vaste brassage de peuples, d'ethnies, de pauvreté et de richesse. C'est un pays très dur : l'état n'apporte quasiment aucune protection sociale ni aucun intéret pour la fragilité écologique de ce continent sud-américain...
Mais c'est un pays fascinant.

mercredi 3 janvier 2007

Voyage !

Voilà 2007 !
J'espère pour vous tous une bonne et heureuse année.

je serais absente quelques temps. Un long séjour au Brésil est prévu. Peut-être m'installerais-je là-bas... Ceux qui m'ont aperçu sur des forums de médecines alternatives vont peut-être se rendre compte de mon silence...

dimanche 31 décembre 2006

Fin d'année

Avant de reprendre ma prose, je souhaite à ceux qui me lisent de bonnes fêtes et une heureuse année !

vendredi 29 décembre 2006

Troisième billet

Mais pourquoi alors tant d'échecs ?

Entre l'expérimentation et sa rigueur scientifique et la clinique homéopathique, il y a un vide ! Et quel vide ! Cet aspect bizarre explique les résultats (trop) aléatoires de l'homéopathie et qui empêche sa validation selon les outils en vigueur en médecine : les statistiques.
Parce que le point épineux est bien là : la méthodologie utilisée par l'homeopathe est la suivante : il recherche le symptôme le plus particulier, le plus étonnant ou le plus rare possible !
C'est-à-dire le symptôme unique, le symptôme qui par définition se situe en dehors des tables statistiques !!!
Essayez donc de faire des "cohortes" de malades avec ce système !

Maintenant j'espère avoir provoqué chez le détracteurs de l'homéopathie quelques questionnements...
"mais non !" me répondra mon détracteur " je ne doute point de cela, mais de la nature même des médicaments utilisés. Je ne crois en aucune manière qu'une substance même préparée selon les principes de votre méthode, ait un quelconque effet physiologique puisqu'il n'y a plus de principe actif dans la préparation."

mercredi 27 décembre 2006

Contact

Pour me joindre merci de me contacter par mail : pipoca

Deuxième billet !

Au cours de ma pratique j'ai eu beaucoup d'échecs et peu de succès ! L'homéopathie reste avant tout un art de prescription difficile très difficile ! Je sais ! L'homéopathie détient un record triste : celui d'être probablement la médecine la plus ridiculisée dans le monde occidental ! Et pourquoi ?

Il ya deux éléments fondamentaux :

  • la méthode repose sur un principe : l'individualisation
  • la pratique repose sur une matière médicale énorme dont la connaissance rigoureuse est nécessaire mais chose impossible !

Mais l'individualisation.... qu'est-ce ?

L'interrogatoire l'examen et l'observation en médecine, permettent d'obtenir un diagnostic... En homéopathie, ils permettent d'obtenir le médicament ! Plus la clinique s'affine chez le praticien plus il obtiendra une réponse précise.

Prenons un exemple :
Une toux est un symptôme mais d'ou provient-elle ? d'une obstruction dans la trachée ? d'une infection ? d'un asthme ? d'un problème cardiaque ? Le médecin doit mettre en oeuvre son sens de l'observation, sa mémoire, son esprit de raisonnement pour affiner son diagnostic.

En homéopathie, le principe est identique mais il débouche sur la prescription d'un remède. Or comme il y a plusieurs causes à une toux, il existe en homéopathie plusieurs remèdes de toux...

Prenons le chiffre de 80 ! Comment l'homeopathe va t'il choisir entre 80 remèdes ?
C'est avant tout l'interrogatoire qui va être l'arme de choix. Le praticien va poser des questions autour du symptôme qui vont lui révéler les caractéristques, (toux grasse, rauque, sèche etc.) les modalités (qu'est-ce qui déclenche le symtôme, l'aggrave, l'améliore ?) l'origine éventuelle les symptômes concomittants (ceux qui ont surgit avec la toux; par exemple une diarrhée, une douleur thoracique....)
ces éléments sont fondamentaux pour améliorer la prescription, c'est-à-dire pour obtenir ce que l'on appelle en homéopathie des éléments de similitude, similitude entre le remède et les symtômes du malade.
Plus cette similitude est marquée, plus le remède agira vite et correctement.
Et un manque de similitude (même partiel) risque de ne donner peu voire aucun résultat !


Et maintenant qu'entend-on par similitude ?

Ce principe de similitude est fondamental ! Les patients ne le comprennent pas et pourtant c'est l'un des fondements de l'homéopathie.
Quel est cette loi ?
L'homéopathe choisit son remède en fonction de la similarité des symtômes du patient et ceux d'un/de plusieurs remèdes de la matière médicale !

Qu'est-ce que la matière médicale ?
c'est le recueil des remèdes utilisés en homéopathie. Il s'agit d'un "listing" de symptômes ou de signes
La matière médicale est basée sur deux éléments :
  • l'expérimentation
  • la toxicologie

L'expérimentation
Traditionnellement on pense à Claude Bernard quand on parle de médecine expérimentale (la médecine moderne, officielle). Eh, non ! L'expérimentation est bien antérieure à Claude Bernard : elle fut validée par Samuel Hahnemann, grand toxicologue (et accessoirement fondateur de l'homéopathie) à la fin du 18ème siècle en Allemagne !
L'expérimentation, dans le domaine de l'homéopathie, est l'établissement d'un "listing" de symptômes qui caractérisent une subtance donnée. Au cours d'un protocole, plusieurs personnes (les expérimentateurs) se soumettent donc à une expérimentation (proving en anglais) afin d'évaluer les effets d'un remède homéopathique sur leur organisme. On établit un recueil des données qui donne la matière médicale du remède.
Chaque matière médicale des remèdes est compilée dans des ouvrages spécialisés.

La toxicologie
Beaucoup de substances utilisées en Homéopathie sont dangereuses (venins, métaux, plantes vénéneuses) et leurs effets toxiques sur l'organisme sont également pris en compte dans l'établissement de cette matière médicale.




mardi 26 décembre 2006

Premier billet

Une naissance, une vie et une fin !

Beaucoup de difficultés ce sont présentées à cause d'innombrables spams... mettant en péril ce jeune blog d'une vieille dame !
Je voyage beaucoup, c'est un plaisir et il m'est bien difficile de maintenir ce blog quotidiennement à jour et à l'abri des spams... Enfin je fais ce que je peux mais je ne pourrais assurer une régularité. Voici donc ce blog régénéré avec mon premier billet... !
Je suis homéopathe. Mais le suis-je encore vraiment ? Professionnellement, non car après quelques années (plus de 40...) dans ce métier je me suis enfin retirée.
Mais l'homéopathie est aussi une passion, et je reste dans cet esprit qui est fort particulier.
C'est un peu le but de ce blog, de parler de l'homéopathie mais surtout de ma relation avec cette "maitresse" qui a bien remplie une partie de ma vie


Ce blog s'adresse à tout le monde, bien sur avec une préférence à ceux et à celles qui, non-homéopathes, se demandent ce qui se cache derrière un homéopathe, comment pense-t'on l'homéopathie ?
Je sais bien qu'il existe de part le monde de nombreux détracteurs de l'homéopathie et sans doute certains vont-ils croiser ce blog. Leurs commentaires seront également bienvenus et j'essayerais dans la mesure de mon possible non pas de les rendre pro-homéopathie mais de leur faire comprendre que l'homéopathie n'est pas qu'un simple placebo !
Enfin, j'espère que ce blog sera l'occasion d'ouvrir des portes fermées et peut-être de donner quelques conseils...
Dans le menu "liens" j'ai placé quelques sites en langue française et anglaise qui me semblent pertinents concernant l'homéopathie, bien sur !

A bientôt !